Por que Voto em José Serra

Ola Flávio

Deixe eu explicar. Quando falei sobre a ingenuidade quis dizer que a maioria tende a dizer que os dados foram manipulados quando estão em desacordo com a posição política que defendem.

Aceito e concordo que dados são manipulados, mas creio que isso pode ser feito tanto pelo PT quanto pelo PSDB, afinal os dois partidos estão querendo o poder.
Julgo então importante ponderar e lidar com dados que são consensuais ou de agências de pesquisa "menos interessadas".


Bom, foi isso que quis dizer.

abraços

É inteiramente razoável que os homens prósperos do nosso tempo não saibam História. Se a conhecessem, teriam de conhecer a história muito pouco edificante de como se tornaram prósperos...É inteiramente razoável, digo, que não saibam História: mas por que raios pensam que sabem? Chesterton. Em época de eleição todos se tornam analistas políticos ou prosélitos defensores daquele ou deste candidato, o que não percebem que a História nem precisa ser determinista, a História linear nos dá a toda hora pistas do que será o futuro, fazer nesse momento a opção por um candidato baseado e políticas econômicas é ou ser mesquinho ou ser ingênuo demais. Pouca coisa garante que esse o aquele candidato possa ser um bom governante, no entanto há indicações disso, perceba que a Casa Civil é a ponta de lança de um governo e a do governo Pt por duas vezes estava envolvida em problemas de credibilidade, corrupção, etc. Tentativas de censura, aproximação com movimentos carinhosamente conhecidos como terroristas tais como Farc e Irã, acredito no Fome Zero e no Bolsa Família, no entanto a História me mostra que desde Roma, o Pão e o Circo tinham como objetivo esconder a miséria a pobreza a corrupção o luxo dos governantes o dinheiro desviado, etc, até quando teremos profissionais da miséria nesse país ? Se depender desses governos sempre... pois sempre terão reféns e votos.... Sim, realmente o aborto não pode ser pedra fundamental e nem é, mais a vida sim, uma pessoa que muda o discurso para alcançar o voto não deve ter nosso voto, pois aquele que muda sua opinião sobre o valor da vida por um voto, por outro voto tira a vida. Se alguém por mero acaso propõe que por um instante que seja, o assassinato a minha reação é a que corresponde ao exato valor que tenho sobre a vida. Não darei meu voto a Dilma assim como dei por outras vezes ao Pt, pois acredito em lisura, justiça, vida e liberdade. Isso não quer dizer q Serra será ou é o melhor dos candidatos, é minha opção nesse momento de longe não é o que eu queria, e isso é baseado na História. Se alguém por um instante ameaça a vida precisa ser repreendido de acordo com nossos valores.

Concordo com o Levi quando afirma crer em lisura, justiça, vida e liberdade. Entretanto, como afirmei anteriormente, venho acompanhando a política brasileira mais especificamente do governo Sarney em diante, e em todos os governos, foi exacerbado o acúmulo de escândalos, e bem mais que isso, nos governos anteriores a Lula, foi ainda mais exacerbado o volume de estratégias e de subornos para esconder escândalos e corrupções. Assim, sob a minha ótica, dos quatro aspectos a que me refiro neste colóquio, apesar dos escândalos que ferem a lisura, foi no governo Lula que vi mais justiça social, mais vida e mais liberdade da classe mais pobres conhecida evangelicamente como os preferidos de Deus.


Segue dois endereços para ajudar nas nossas reflexões:

http://jonirocha.blogspot.com/2010/10/marina-voce-se-pintou.htm

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=PT&cod=51527

Um grande abraço a todos !!!

Mais um exemplo de manipulação de dados que, ao meu ver, cabe nessa discussão:

http://www.cartamaior.com.br/templates/colunaMostrar.cfm?coluna_id=4615

Um grande abraço para todos !

Para nossa reflexão:

http://www.ultimosegundo.ig.com.br/eleiçoes/religiosos+divulgam+no+rio+manifesto+em+apoio+a+dilma/n1237801303768.html

http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=PT&cod=51495

Um grande abraço a todos !!!

Essa semana li as partes do decreto presidencial PNDH 3 que versam sobre o aborto. Realmente são absurdas. convido todos o usuários do tópico a lerem...

Na próxima semana tentarei ler o decreto todo.

abraços

Valeu, Alessandro,

O título dele é o que você se refere na sua postagem ? Vou tentar baixar na internet e com certeza vou estudá-lo.

Um abraço a todos !

o título é esse mesmo: PNDH 3. é fácil de ser encontrado em pdf...

abraços

Contribuindo com a interessante discussão.

Publicado em 26/09/2010 10:03
Atualizado em 14/10/2010 16:05

Durante 25 anos, a biografia de Hélio Bicudo enfeitou os quadros do PT. Com o passar do tempo, o promotor franzino tornou-se um estorvo. Em 2005, ano do mensalão, achou que era hora de se desfiliar.
Na semana passada, Bicudo, 88, voltou ao meio-fio num em defesa da democracia e da liberdade de imprensa. Uma reação a Lula. Acha-o diferente do Lula de quem fora vice, nos anos 80, numa chapa que disputou o governo de São Paulo.

Em entrevista veiculada neste domingo (26) em ‘A Gazeta’, Bicudo declara: sob a liderança de Lula, “o Brasil pode caminhar para uma ditadura civil”. Vão abaixo algumas de suas declarações:

- A democracia está sob ameaça? Acho que sim, porque o presidente da República ignora a Constituição, se acha acima do bem e do mal, e, com uma vitória que está delineada em favor da sua candidata, concentrará todos os poderes da República em suas mãos, além do apoio da maioria dos Estados e da população em geral. Com uma pessoa com esse potencial, e que não vê no ordenamento jurídico do país a maneira de estabilizar as discussões e debates, o Brasil pode caminhar para uma ditadura civil, sem dúvida.

- Depois de 25 anos no PT, imaginou que isso pudesse acontecer? De início, não, mas no final, achava que aconteceria essa reviravolta. Foi marcante aquela carta aos brasileiros que Lula escreveu antes da sua primeira eleição, demarcando uma posição muito mais para o neoliberalismo do que para o socialismo.

- Vê diferenças entre o neoliberalismo de FHC e de Lula? Não há nenhuma diferença, porque quem comanda as decisões políticas hoje, como ontem, é o próprio capital.

- O PT indicava uma prática diferente? O PT fazia uma oposição bastante forte nos governos Sarney e Fernando Henrique. A partir do governo Lula, a unanimidade popular que ele foi conquistando afastou a oposição do seu caminho. E o que aconteceu? Sobre o mensalão e os outros atos de corrupção apontados, nada se fez. Quando Lula diz que é presidente da República até sexta-feira à noite, e depois fecha a gaveta e só volta na segunda-feira, pratica crime de responsabilidade. Afinal, como presidente ele jurou obedecer às leis do país. E a Constituição não permite que um presidente da República participe da campanha eleitoral como ele está participando. É crime que leva ao impeachment, mas nem os partidos políticos, nem a sociedade civil movem nenhuma pedra contra isso.

- O que esperar de Dilma? Quem continuará mandando no país vai ser Lula. Dilma diz que ela é o Lula. Então as coisas continuarão como estão, com a mesma corrupção, o mesmo manejo da coisa pública.

- Imaginava voltar às ruas em defesa da democracia? A gente fica frustrado, depois de uma longa luta em prol da democracia, ver o que estamos vendo. E acho que não temos democracia, até pela maneira pela qual se conduz a vida pública, onde um grupelho toma conta do governo, pondo nele seus parentes, seus amigos... Não é o governo do povo. Veja a própria constituição do Supremo Tribunal Federal, onde não se fez uma consulta maior para a escolha dos ministros. Ela foi pessoal, feita pelo próprio presidente. Leis passam na Câmara e no Senado, por atuação da presidência da República, que transformou o Legislativo em algo sem a menor expressão. [...] Quem manda no país, passa por cima das leis é ele, Lula. Vai eleger a presidenta que fará o que ele quiser.

- Como vê Lula? Um homem inteligente, que poderia usar essa inteligência para implementar e fortalecer a democracia no país, mas optou por incrementar o poder pessoal. [...] Ele sempre mandou no partido, afastou as lideranças que pudessem competir com ele. É o dono, sente-se acima do bem e do mal.

- Os escândalos e o ‘eu não sabia’: Ele sabia de tudo, deixou as coisas escaparem. A oposição não atuou e, hoje, chegamos onde estamos.

- Incompetência da oposição? Foi inexistência de oposição.

- A saída do PT, em 2005: Saí porque achei que o partido não estava trilhando a estrada que havia traçado no seu nascedouro. Ele deixou de representar o povo. Pode até ter o voto do povo, mas representa os interesses daqueles que o comandam.

- Lula e a imprensa: Olha, Lula vive dizendo que a imprensa o prejudica. Eu acho que é o contrário. [...] A imprensa tem ajudado Lula e seus candidatos. Você não pega um jornal, um programa de televisão, que não exiba um retrato dele. O povo não vê o que está escrito além dá manchete. Funciona como propaganda.

- Lula e a popularidade: Mis-en-scène... Pergunto: com tudo isso, o que o Brasil conseguiu, do ponto de vista internacional? Zero. A questão da popularidade não tem relação com a eficiência. Olha o caso do Irã. Tem maior vergonha do que isso? Nossa política externa é péssima. O Brasil não conseguiu colocar uma pessoa em cargo relevante no conceito internacional. Em matéria de Direitos Humanos, botaram lá em Genebra uma pessoa que jejuna nessa área. E onde estão os direitos humanos no Brasil, onde o presidente aceita que a Lei de Anistia contemple também torturadores? E a compra de 36 aviões de caça? Uma brincadeira, desperdício de dinheiro público...

- O ‘ato contra o golpismo midiático’, com CUT, UNE, movimentos sociais e políticos governistas: Lula sempre diz que há uma revolução midiática para retirá-lo do poder. Os pelegos dele é que fizeram o movimento em contrário ao nosso.

- O manifesto pró-liberdade de expressão: Ontem, mais de 20 mil pessoas já tinham assinado o nosso documento. A semente foi plantada, e agora depende da sociedade. Porque o problema é também de pós-eleição. Repetindo o que já foi dito: se você não vigia, não tem democracia. Deve-se vigiar permanentemente quem governa o país, para que não haja desvios. Seja quem for eleito, independentemente do partido político.

- Vê méritos neste governo? A questão é: o que o governo pretende com sua atuação? Para mim, só autoritarismo.

- O convívio com Lula: Sim, mas os tempos mudaram completamente. Ele acabou com as lideranças do partido, e lançou uma pessoa que nem era do partido, tradicionalmente, à presidente. Hoje o PT não tem diferença nenhuma dos outros partidos.

- A opção por Marina Silva: [...] Entre os candidatos que estão aí, é ela quem tem as melhores condições, do ponto de vista de sua vida, do trabalho que já fez e se propõe a fazer...

Fonte: Folha de S. Paulo http://www.noticiasagricolas.com.br/noticias.php?id=75752

Contribuindo para a formação do nosso juízo. Prestem atenção, prestem bastante atenção.

Permaneçam em Deus!!!!

http://cbn.globoradio.globo.com/Player/player.htm?audio=2010/colunas/lucia_100915&OAS_sitepage=cbn/comentarios/luciahippolito

Como eu tenho dito quando falo sobre este assunto. A Dilma NÃO É o Lula, não vai ser continuidade. Isso é uma ilusão que se criou. Como eu disse em um tópico passado, o Lula peitava o PT. O que ficou claro com a declaração de José Dirceu ao dizer que o Lula é maior que o PT.

Sei que a mídia muitas vezes é tendenciosa, mas dessa vez, é só olhar os fatos passados, pra poder ter um vislumbre do futuro. O pior cego é aquele que não quer ver. Termino dizendo mais uma vez, a Dilma não é o Lula.

Mais uma contribuição.

Entrevista de D. Felippo Santoro, Bispo da Diocese de Petrópolis, para o Jornal O Dia.

Tirar aborto do plano é ‘remendo’
POR FERNANDO MOLICA
Rio - Coordenador da Pastoral Católicos na Política no Estado, Dom Filippo Santoro, bispo de Petrópolis, afirma que a Igreja Católica não considerou suficiente a retirada, pelo governo, da proposta de legalização do aborto incluída no Plano Nacional de Direitos Humanos 3. Nesta entrevista, concedida por e-mail, o bispo critica outros pontos do PNDH 3 que, segundo ele, tende “a alterar profundamente as bases da nossa sociedade”. Dom Filippo acaba de voltar de Roma, onde participou de visita de bispos do Rio ao papa. Segundo ele, Bento XVI “manifestou plena confiança no processo democrático do nosso País”. A seguir, os principais trechos da entrevista.
Não é comum que muitos setores da Igreja se posicionem de forma tão direta contra uma candidatura (Dilma). O que gerou isto?
Identifico duas razões. A primeira é a participação intensa da Igreja Católica no processo que levou à aprovação da Lei 9.840 (que pune a compra de votos) e depois da Lei da Ficha Limpa, envolvendo fiéis normalmente estranhos às disputas políticas. Significa que o povo não ficou indiferente diante de tantos escândalos que afetaram e continuam caracterizando negativamente a vida política do País; isto pesa de forma determinante. O outro motivo foi a questão da defesa total da vida desde a concepção até o seu fim natural. É uma questão que diz respeito não só à questão do aborto, mas também à saúde, à família, ao direito de ir e vir livremente. Também afeta a liberdade de imprensa e de educação, incluindo a questão do ensino religioso confessional e plural, reconhecido pelo Acordo entre Brasil e Santa Sé.
Setores da Igreja, entre os quais a Pastoral Católicos na Política criticaram muito o PNDH 3. Por quê?
Não é aceitável a visão da pessoa fechada ao transcendente, sem referência a critérios objetivos e determinada substancialmente pelo poder dominante e pelo Estado. A dignidade da pessoa, aberta ao mistério, é o fundamento dos Direitos Humanos e da convivência social de uma sociedade justa. No PNDH 3, a maneira como são tratados temas como a vida, família, educação, liberdade de consciência, de religião e de culto, de propriedade em sua função social e de imprensa, revela esta antropologia reduzida.
O governo assumiu o compromisso de retirar a legalização do aborto do PNDH 3. Não é suficiente?
Não é suficiente um remendo pelo qual a questão do aborto foi retirada do PNDH 3 e falaciosamente considerada “questão de saúde pública”. É necessário levar em conta a orientação de vastos setores da sociedade entre os quais muitos não são católicos e que têm um profundo senso religioso que influencia positivamente a vida social. A religião, falo especificamente da fé católica, não serve só para a outra vida, mas dá sentido, beleza e dignidade a esta vida. O Estado é leigo, mas não ateu; deve respeitar a religiosidade das pessoas e das agregações sociais. O PNDH 3 tem também aspectos positivos, mas como está, tende a alterar profundamente as bases da nossa sociedade.
Que pontos são essenciais para que um candidato à Presidência tenha o apoio unânime da Igreja?
São os pontos apresentados na nota da CNBB nacional, a Declaração Sobre o Momento Político Nacional, e especificamente no caso do Regional Leste 1, dos bispos do Estado do Rio de Janeiro: as Orientações e Critérios para as Próximas Eleições. Em primeiro lugar, a defesa da dignidade da pessoa humana e da vida em todas as suas manifestações, desde a sua concepção até o seu fim natural com a morte. Rejeitamos veementemente toda forma de violência, bem como qualquer tipo de aborto, de exploração e mercado de menores, de eutanásia e qualquer forma de manipulação genética. Em seguida, os bispos apresentam os outros critérios da defesa da família segundo o plano de Deus (rejeitando o casamento entre pessoas do mesmo sexo, a adoção de crianças por casais homoafetivos, a legalização da prostituição, das drogas, do tráfico de seres humanos), a liberdade de educação, o princípio de solidariedade (a opção preferencial pelos pobres), de subsidiariedade (o Estado deve apoiar e não abafar a ação de grupos, associações e famílias que trabalham em vista do bem comum), a construção de uma cultura da paz em todos os níveis, particularmente na defesa da infância e da adolescência contra qualquer forma de violência.
A posição que o senhor e muitos setores da Igreja defendem não são unânimes. Setores da própria direção da CNBB deixaram isto claro. O senhor não teme que as manifestações contra uma das candidaturas - no caso, a da ex-ministra Dilma Rousseff - criem uma divisão na Igreja?
Nós, Bispos do Regional Leste 1 da CNBB, tomamos uma posição no início do processo eleitoral e agora a confirmamos, em sintonia com a nota da CNBB de 8 de outubro 2010, não indicando partidos ou candidatos, exortando os fiéis católicos a terem presentes critérios éticos. A mesma nota da CNBB nacional afirmava que “é direito – e mesmo, dever – de cada Bispo, em sua Diocese, orientar seus próprios diocesanos, sobretudo em assuntos que dizem respeito à fé e à moral cristã”.
O senhor e outros bispos brasileiros acabam de voltar de Roma. Os senhores estiveram com o Papa? As eleições brasileiras foram discutidas com ele? Há alguma preocupação de Roma com os eventuais resultados da eleição?
O encontro dos bispos do Estado do Rio com o Papa foi algo extraordinário. Na minha conversa particular, ele manifestou plena confiança no processo democrático do nosso País, que tem o maior número de católicos no mundo. Em nós, bispos, depois do encontro com o Santo Padre, cresceu o desejo de confirmar na fé e no espírito missionário os nossos fiéis, para que possam fazer coerentemente suas escolhas também em campo político, e dar a toda a nossa sociedade um suplemento de esperança.

Fonte: http://odia.terra.com.br/portal/brasil/eleicoes2010/html/2010/10/tirar_aborto_do_plano_e_remendo_117669.html

Fala Binho, então pegando carona nas matérias postadas por vc, acabei de ler na ZENIT
"Brasil: “deve ser votado quem defendeu e defende o valor da vida”
Bispos do Estado do Rio de Janeiro divulgam nota sobre as eleições
RIO DE JANEIRO, segunda-feira, 18 de junho de 2010 (ZENIT.org) – Os bispos do Estado do Rio de Janeiro (Regional Leste 1 da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil - CNBB) reafirmaram hoje a importância de se votar em candidatos que defendem a vida.

Em nota divulgada no contexto do 2º turno das eleições para a Presidência da República, os prelados recordam que, “por sua universalidade, a Igreja Católica não tem partido ou candidato próprios, mas incentiva, agora mais do que nunca, a dar o voto a quem respeita os princípios éticos e os critérios da Moral Católica, indicados na Doutrina Social da Igreja”.

“Em particular – afirmam os bispos –, deve ser votado quem defendeu e defende o valor da vida desde a sua concepção até o seu término natural com a morte e, ao mesmo tempo, a família com a sua própria constituição natural.”

No texto – assinado pela presidência do Regional, Dom Rafael Llano Cifuentes,

Dom José Ubiratan Lopes, OFMCap e Dom Filippo Santoro –, os bispos também renovam sua crítica ao Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH-3) do atual governo.

Os prelado reafirmam sua crítica “mesmo depois de ter sido retirada a proposta da legalização do aborto, porque foi falaciosamente indicada como ‘questão de saúde pública’”.

“Não é aceitável a visão da pessoa fechada ao transcendente, sem referência a critérios objetivos e determinada substancialmente pelo poder dominante e pelo Estado.”

“No PNDH-3, a maneira como são tratados vida, família, educação, liberdade de consciência, de religião e de culto, de propriedade em sua função social e de imprensa, revela uma antropologia reduzida”, afirma a nota do Regional da CNBB.

Os bispos do Rio de Janeiro dizem “compartilhar plenamente” a orientação da CNBB manifestada na nota do dia 8 de outubro, em que se afirma o “direito – e mesmo, dever – de cada Bispo, em sua Diocese, orientar seus próprios diocesanos, sobretudo em assuntos que dizem respeito à fé e à moral cristã”.

Os bispos fazem “votos que esta última fase do processo eleitoral se desenvolva em paz, no respeito da democracia e do soberano direito da consciência moral do nosso povo”.

Então, esses bispos são muito conhecidos do pessoal aqui de Petrópolis, Dom Bira heeheh foi nosso pároco aqui no Quitandinha e Dom Filipo é nosso Bispo....

Há atitudes que valem por milhões de palavras.
Vejam esta:

http://www.conversaafiada.com.br/audio/2010/10/19/audio-completo-pito-do-padre-no-serra/

Um grande abraço a todos !!!

Infelizmente nosso cenário atual é deprimente. Temos que escolher o mal menor, e isso é realmente frustrante.

O pior de tudo é que, infelizmente, alguns bispos agiram sem o uso do discernimento e publicaram bobagens como todos nós estamos vendo, enquanto outros, preservando a unidade, "expulsam os vendilhões do templo", como fez este padre de São Francisco do Canide no Ceará. Para quem tem uma certa formação, pode até compreender, mesmo que não aceite, mas para o povo mais simples, principalmente aqui no Nordeste, fica muito difícil de entender, de modo que surgirão perguntas como estas: Que igreja é essa que cada um diz uma coisa diferente ? Quem está falando a verdade ? Em quem podemos confiar ?

Quando se mistura política e religião, QUEM PERDE É A IGREJA !!!

Um grande abraço a todos !!!

Graaande Flávio!

Disse-o muitíssimo bem!

Cresci em uma diocese que a Teologia da Libertação era mega-super-hiper dominante... coisa de louco mesmo... Tenho tanto medo de aparelhamento... Seja de esquerda ou de direita, aparelhamento é sempre um buraco aberto para o erro e essa eleição e seu encaminhamento tem provado isso...
Uma pena...

Abraço

Você também é GRAAAANDE, Castro, pois é filho do mesmo Pai da mesma Mãe que eu !!!

Fico grato com as suas palavras. As experiências que a Igreja viveu no tempo da TL deixaram feridas muito profundas que necessitam de muito tempo e muita oração para serem curadas. De qualquer forma, é preciso termos o discernimento para, num momento como este, insistirmos e ORAR... ORAR... ORAR SEM CESSAR !!!

Um grande abraço !!!

Ainda falando a respeito do PSDB...

http://sejaditaverdade.net/blog2/?p=2706&sms_ssemail&at_xt=4cbc94cccc543aaa,0

Assim, "QUEM TEM RABO DE PALHA NÃO TOCA FOGO NO DOS OUTROS !!!"

Um grande abraço a todos !!!

Comparando resultados das gestões do PSDB e do PT...

http://ilustrebob.com.br/wp-content/uploads/2010/10/colocando-na-balança%C3%A7a-low-res.jpq

Um grande abraço a todos !!!

Cansei de ir ao supermercado e encontrá-lo cheio... O alimento está barato demais... O salário do pobre aumentou, e qualquer um agora se mete a comprar carne, queijo, presunto, hamburguer e iogurte.

Cansei dos bares e restaurantes lotados nos fins de semana... Se sobra algum, a gentalha toda vai para a noite... Cansei dessa demagogia!

Cansei de ir em shopings e ver a pobreza comprando e desfilando com seus celulares...

O governo reduziu os impostos para os computadores... A internet virou coisa de qualquer um... Pode? Até o filho da manicure, pedreiro, catador de papel, agora navegam!!!

Cansei dos estacionamentos sem vagas... Com essa coisa de juro a juro baixo, todo mundo tem carro, até a minha empregada... "É uma vergonha!", como dizia o Boris Casoy... Com o Serra os congestionamentos vão acabar, porque como em São Paulo, vai instalar postos de pedágio nas estradas brasileiras a cada 35 Km e cobrar caro...

Cansei da moda banalizada... Agora qualquer um pode botar uma confecção... Tem até crédito oferecido pelo governo... O que era exclusivo da Oscar Freire, agora, se vende até mesmo no camelô da 25 de março e no Braz...

Vergonha, vergonha, vergonha...

Cansei dessa coisa de biodíesel, de agricultura familiar... O caseiro do meu sítio agora virou empreendedor no Nordeste... Pode?

Cansei dessa coisa assistencialista de bolsa família... Esse dinheiro poderia ser utilizado para abater a dívida dos empresários de comunicação (Globo, SBT, Band, Rede TV, CNT, Folha de SP, Estadão, etc.)... A coitada da "Veja" passando dificuldade e esse governo alimentando gabiru em Pernambuco... É o fim do mundo !!!

Cansei dessa história de PROUNI, que botou esses tipinhos sem berço na universidade... Até índio agora vira médico e advogado... É um desrespeito... Meus filhos que foram bem criados, precisam conviver e competir com essa raça...

Cansei dessa história de luz para todos... Os capiaus, agora, vão assistir TV até tarde... É lógico, vão acordar ao meio-dia... Quem vai cuidar da lavoura do Brasil? Diga aí, seu Lula !!!

Cansei dessa história de facilitar a costrução e a compra da casa própria... E os coitados que vivem de cobrar aluguéis ??? O que será deles ???

Cansei dessa palhaçada de desvalorização do dólar... Agora qualquer um tem MP3, celular e câmara digital... Qualquer umazinha, aqui do prédio, vai passa férias no exteior... É o fim !!!

Vou votar no Serra !!! Cansei !!! Vou votar no Serra porque quero de volta as emoções fortes do governo FHC... Quero iunvestir no dólar em disparada e aproveitar a inflação... Investir em ações de estatais quase de graça e vender com altos lucros... Chega dessa baboseira politicamente correta, dessa hipocrisia de cooperação... O motor da vida é a disputa, o risco... Quem pode, pode; quem não pode se sacode... Tenho culpa se meu pai era mais esperto que os outros para ganhar dinheiro comprando ações de estatais quase de graça ??? Eles que vão trabalhar, vagabundos, porque no capitalismo vence quem tem mais competência... É o único jeito de organizar a sociedade, de mostrar quem é superior e quem é inferior !!!

Quero os 500 anos de oligarquia autoritária, corrupta e escravisante de volta... Quero também os Armínios Fragas & outros pulhas, que transformaram a Vale e a Embratel em meros ativos para vender a preço de banana para os "amigos do rei"... Quero de volta a quadrinha do FHC, escondendo escândalos, maracutaias e compra de votos no Congresso... Onde já se viu: nesta terra sem lei chamada Brasil, só a direita corrupta tem o direito de roubar!!! O resto tem que trabalhar duro, com salário de fome, para que os tubarões, empresários e banqueiros possam comprar seus jatinhos e iates, além de mandarem o dinheiro para os paraízos fiscais... Quero Serra & quadrilha fazendo pelo país o que fez com os funcionáriuos públicos, professores, médicos e policiais do estado de São Paulo, que foram obrigados a passarem 14 anos à mingua!!! Tem que arrebentar essa pobralhada!!!

Eu ia anular, mas cansei... Basta !!! Vou votar no Serra !!! Quero ver essa gentalha no lugar que lhe é devido !!! Quero minha felicidade de volta !!!
.....................................................

Caros amigos,

Recebi esse texto com a seguinte observação:

"PROCUREI, MAS NÃO ACHEI REFERÊNCIA À AUTORIA DESSA MARAVILHA !!! SOU CIDADÃO TRABALHADOR E NÃO DESISTO NUNCA... NO DIA 31, É SÓ INVERTER O DIA E VOTAR 13".

Um grande abraço a todos !!!

Olha o que os aliandos da Dilma estão fazendo Brasil afora, pra quem tem medo da censura e do “controle social da mídia” essa é uma boa pedida.

https://www.youtube.com/watch?v=nh1oRq4f_kI&feature=player_embedded

Abraços....

Muitas questões são levadas a ferro e fogo, isso não é bom, pois no meio da tempestade não é fácil encontrar um rumo certo, tenho medo do fatalismo e do fanatismo. Essas duas armas têm sido usadas ao longo da humanidade e os resultados não são os melhores, quando leio a carta citada pelo Flávio tendo a tomar como um bom parâmetro não para votar, mais pra ir mais longe do que olhos podem ver, as vezes nos apegamos ao que vemos, só que existem muitas coisas, acontecimentos, conjecturas, núncias, interesses e paixões que não vemos e elas existem, esse debate me leva a acreditar que votar nesse ou naquele candidato não determinará melhoria ou piora da nossa realidade o que fará diferença e quanto cobraremos depois, precisamos acreditar em nossa força, por isso nunca tive medo de plebiscito pelo aborto, ora se somos uma nação cristã que convoquem um plebiscito então mostraremos nossa força, o grande problema que o debate que fazemos aqui ínfima parcela da população faz e ai exatamente que opções vergonhosas como Dilma e Serra se fazem, depois que o algoz toma o poder é difícil tirar o doce da boca, ainda que seja um direito nosso, só que somos tão pequenos que tenho receio de que lá estará...

Abraços....

Concordo com o Levi. Vejo da mesma forma, embora não me expresse tão bem quanto ele. O que percebo deste debate é algo que já havia percebido, e vou usar uma expressão popular que, a meu ver, se encaixa perfeitamente: "Se ficar (PT) o bicho pega. Se correr (PSDB) o bicho come!" Na minha visão de tudo que tem acontecido na campanha, da postura dos candidatos e seus aliados, inclusive o nosso atual presidente, tudo me leva a crer que depois de um governo reconhecidamente bom, embora tenha tido muitos erros, teremos um governo bastante conturbado, aonde ser fará necessário como nunca uma vigilância maior de nossa parte.

Como tenho lido várias postagens de companheiros professores, achei interessante o MANIFESTO EM DEFESA DA EDUCAÇÃO PÚBLICA, que se encontra no seguinte endereço:

http://www.consciencia.net/manifesto-em-defesa-da-educacao-publica/

Um grande abraço a todos !!!

Muito interessante e pertinente a questão a que Binho se refere em relação ao plesbilicto referente à questão da legalização do aborto. Aí, sim, concordo que os bispos do Brasil (não apenas alguns), mas TODOS devem mobilizar toda a Igreja para assumir, EM UNIDADE E COMO IGREJA, o compromisso com a causa da vida.

Um grande abraço a todos !!!