Dúvidas sobre o sacramento da Confissão

Bom, faço minhas as palavras do Alan.

Sr. Manuel, sempre respeitei suas opiniões, e continuo respeitando. Porém, o senhor nutre um sentimento de aversão a igrejas e religiões, e principalmente a igreja católica. O senhor rejeita quase tudo que provem da igreja, sendo que os fundamentos nos quais a igreja se apóia são bíblicos.

O senhor afirma ter escolhido seu tira dúvidas oficial, quero dizer que também o nosso tira dúvidas é Nosso Senhor por meio do seu santo espírito. Porém, eu pergunto: O senhor é como os profetas que ouvem claramente e sem sombra de dúvidas a voz de Nosso Senhor? Ouve como Moisés ou Elias ouviu? Ouve como Samuel ouviu?

Caso o senhor não ouça a voz de Deus em alto e bom som, o que eu acredito ser o caso, quero lhe lembrar que Deus sempre, em toda a história da Bíblia se valeu de homens para instruir as pessoas na fé e nos caminhos Dele. Cada um dos que citei, e ainda muitos outros, foram escolhidos por Deus para transmitir sua palavra. O próprio Jesus disse a Pedro: " Tu me amas? Então confirma teus irmãos!" Paulo foi um grande formador, e a lista é sem fim....

Ao longo de toda a história da salvação, desde os primórdios não só do cristianismo, ma do próprio judaísmo, estavam presentes os profetas, os sacerdotes, e outros. Os quais Deus e Nosso Senhor, nunca rejeitaram. Rejeitada foi a hipocrisia que se criava em torno da religião. E isso é condenável até hoje.

Enfim, não vou me alongar, mas seus comentários são descabidos para a finalidade deste fórum. Peço desculpas sinceras se minhas palavras são duras, ou de alguma forma ofendem o senhor, não é minha intenção. Acredito que toda correção é bem vinda, e como o senhor tem o direito de dizer o que quiser, também nós o temos.

Permaneça em Deus, paz, unção e música!!!!

só uma ressalva, não estou equivalendo os tira dúvidas do fórum aos profetas do antigo testamento, ou aos grandes formadores e pregadores do cristianismo. Só usei essa imagem para mostrar como Deus se vale de homens para anunciar sua palavra e formar seu povo.

Sr. Binhokraus,

O meu problema é o seguinte:

Perante uma multidão de igrejas a dizerem que têm a verdade, apesar de se contradizerem umas às outras, parecendo uma autêntica TORRE de Babel, prefiro esperar por AQUELE que não mente e é o possuidor da VERDADE.
É isso o que eu quero dizer, porque os Homens, apesar de muitos parecerem muito bem intencionados já não me convencem.

Por pior o que tudo pareça há sempre uma ESPERANÇA!

A Paz de YHWH em Yeshua.

Sr. Manuel, mais uma vez entendo e respeito sua opinião.

Porém, preciso dizer que se o senhor olha para os homens, vai sempre se decepcionar. Todo homem é falho! Nosso olhar e nossa esperança é o Senhor que assiste a igreja, que acreditamos, e temos base para dizer, foi ele mesmo quem fundou. O senhor me parece ser uma pessoa que lê bastante, por isso o convido a se desarmar para ler os ensinamentos da Igreja Católica. Veja, não é um convite para avaliar a conduta dos membros, sejam do clero ou sejam leigos. O convite é para olhar os ensinamentos oficiais, aquilo que a igreja ensina como verdade de fé. Se os homens fazem diferente daquilo que a igreja ensina com fundamentos bíblicos, erram. Não porque desobedecem a instituição, mas por desobedecerem o próprio cristo e a bíblia. Todo ensinamento católico tem raízes bíblicas. Eu penso que falta ao senhor se desarmar. Entendo que por sua história de vida, o senhor tem muitos motivos para resistir a isso. E compreendo também se não quiser seguir meu conselho. Mas, quero terminar como comecei, se os olhos se voltam para as pessoas, para os homens, de fato, não uma religião sequer que salve!!!

Permaneça em Deus!

É com muita indignação que vejo o posicionamento do Sr. Manuel no nosso fórum. Em comunhão com Alan e Binho, faço lembrar que se o nosso fórum é católico e tem como objetivo esclarecer os próprios católicos a respeito de sua fé, permitam-me usar da verdade e da sinceridade para descrever o sentimento que me aflora neste momento.

A partir do momento em que o Sr. Manuel tem a petulância de expor idéias como esta: "Eu espero por Yeshua e seu Reino. Elegi-O como meu tira dúvidas Oficial.", percebe-se nitidamente que o seu objetivo é confundir a fé alheia deturpando a verdade e querendo explicar o que não se explica pela simples razão de não ter fundamentos fidedignos e sólidos na Palavra de Deus.

Se a Palavra de Deus foi revelada a homens escolhidos pelo próprio Deus para que instruissem o seu povo, perdoem-me a expressão, mas o Sr. Manuel deveria ficar sentado em uma pedra ou em qualquer outro lugar esperando que Deus desça do céu, venha exclusivamente ao seu encontro e lhe transmita toda a verdade, já que o que escreve o faz se servindo dos textos de Moisés, de Samuel, de David, de Mateus e de tantos outros que não são "DEUS".

A sua conduta, Sr. Manuel, da forma como se apresenta, implica na definição de alguém que tropeça nas pedras que colocou no seu próprio caminho, de modo que, para ser honesto e coerente com aquilo que escreve, não deve se servir de nenhuma palavra das Sagradas Escrituras, pois todas são escritas por homens. Assim, permita-me, na minha sinceridade, dar-lhe um conselho:

ENQUANTO DEUS NÃO DESCEDR DO CÉU PARA TIRAR SUAS DÚVIDAS DE ACORDO COM A SUA CRENÇA, NÃO SE SIRVA DAS PALAVRAS DAS SAGRADAS ESCRITURAS E NÃO FAÇA QUALQUER POSTAGEM NESTE FÓRUM, POIS O SENHOR MESMO DEIXOU CLARO NO QUE ESCREVEU QUE NÃO CRÊ EM NADA DO QUE MOISÉS, MATEUS, JOÃO E OS OUTROS ESCRITORES DA BÍBLIA ESCREVERAM, POIS SENDO HOMENS, SÃO INCAPAZES DE TIRAR SUAS DÚVIDAS, UMA VEZ QUE NÃO SÃO "DEUS". LOGO, SÓ TEM UM JEITO: ESPERAR POR DEUS MESMO, JÁ QUE OS ENSINOS DOS ESCRITORES SAGRADOS, NA SUA CONCEPÇÃO, APESAR DO AMIGO SE SERVIR DE MUITOS DELES DE FORMA INCOERENTE E INDEVIDA (JÁ QUE NÃO SÃO VERDADEIROS). NÃO QUERO OFENDÊ-LO, MAS ESTOU EXPONDO, COM A CLAREZA QUE ME É POSSÍVEL, AQUILO QUE O AMIGO ME FEZ COMPREENDER.

Um grande abraço a todos !!!

Sr. Flávio.

O Senhor indigna-se fácil e injustamente.

Não venha cá com essa que eu ao apontar a minha esperança em YHWH e em Yeshua estou a tirar alguma fé a quem quer que seja.
Acha que posso ter confiança em pessoas que se auto proclamam «Servos de DEUS», quando obrigam com as suas leis as pessoas a ajoelhar-se para lhes darem o perdão em nome de DEUS?! ... Os Apóstolos nunca fizeram isso! (Actos 10,25-26)
Eu sinto imensa vergonha, por me ter ajoelhado muitas vezes em frente de pessoas como eu que se armam em «sacerdotes» para me darem uma absolvição!
Eu já não estou a mencionar erros e comportamentos individuais, mas a pensar em erros e comportamentos colectivos de igreja. Também acha bem mandar ADORAR a cruz na chamada 6ª feira-santa?!
Isto são apenas 2 exemplos para não me estar a alongar inutilmente.

Eu não venho para aqui a chamar as pessoas de idolatras, mas ao afirmar que o enredo das suas doutrinas que pregam em nome do seu deus, e dos seus santos, para se engrandecerem e sujeitar os seus irmãos mais pequeninos, (Mateus 25), isso sim, é que são dignas de indignação.

Com certeza que a sua igreja tem que mudar muito e para melhor, apesar de o mundo estar caminhando cada vez para pior, no ponto de vista moral.

A minha esperança por Yeshua (Jesus) e o Seu Reino não é de maneira nenhuma ofensivo para que ama YHWH e a VERDADE.

Ainda não se perguntou, porque é que o cristianismo actual está dividido em muitas seitas?!
Cada um dirá: «a culpa é dos outros, são uns hereges» mas na verdade todos têm culpas, e se YHWH permitiu a divisão é porque ELE está INDIGNADO para com os culpados. (Isaías 55.8.9)

Quanto ao esperar por YHWH DEUS e sua justiça, como sabe os 1ºs cristãos também esperavam. Quem me dera viver nesses tempos apesar de serem de perseguição, porque os Nimerodes (Génesis 10,9) do chamado cristianismo ainda não se tinham imposto. (3ª João 8 e 9)

Porque não deixa de ser fundamentalista, passando a ser moderado como o Senhor Binhokraus?!
(Romanos 14, 19-23)

Ao ler os seus comentários, faz-me lembrar o que li há dias num blog, mas que já foi tirado da circulação e que está comentado neste link:
http://old.nabble.com/-Ubuntu-PT-8402--Open-Source-%C3%A9-o-diabo.-td30624772.html

Cordialmente em Yeshua!

Que será mais fácil: Perguntar um milhão de vezes questões de séculos que já estão respondidas ou ler as respostas e aceitar a verdade por mais difícil que ela pareça?

Salve a Igreja Católica Apostólica Romana!
A Igreja de Cristo!
Salve os sacramentos, os mártires, a Eucaristia... Salve Maria!

Fiquem com Deus.

Sr. Manuel,

Quero fazer referências a retalhos do que escreveu e tentar ser bem mais claro em relação ao meu ultimo colóquio dirigido à sua pessoa, colóquio este que não foi injusto, mas pelo contrário, coerente.

O senhor escreveu:

"Sr. Flávio. O Senhor indigna-se fácil e injustamente. Não venha cá com essa que eu ao apontar a minha esperança em YHWH e em Yeshua estou a tirar alguma fé a quem quer que seja."

Não me referi em qualquer momento à essa sua esperança no Senhor, que é também a minha esperança, como o é de todos os cristãos.

A minha indignação foi motivada pela forma com que satirizou os nossos tira-dúvidas, ao afirmar que "elegeu Yeshua como o seu tira-dúvidas oficial", pois sabemos que Jesus, a verdade suprema, única e absoluta, quis se servir de homens por Ele escolhidos para proclamarem a Sua Verdade e tirarem as dúvidas do seu povo. A postura que o senhor adotou, não somente satirizou de maneira extremamente desrespeitosa os tira-dúvidas do nosso fórum, como também anulou por A + B os escritos de Moisés, de Davi, de Mateus e de todos aqueles que escreveram os diversos livros das Sagradas Escrituras, o que provocou a minha indignação, que creio ser a mesma do Alan, do Binho e da Rafaela, embora que estes não tenham se expressado da maneira como me expressei.

A confissão dos pecados é historicamente anterior ao cristianismo (ver Lv 26,40-41), dentre outras citações que o senhor, como estudioso da Bíblia, conhece muito bem, mesmo que não dê a devida importância.

Dentre outras coisas, o senhor afirmou, em relação a essa prática, que " ... Os Apóstolos nunca fizeram isso! (Actos 10,25-26)", o que não é verdadeiro, pois esta citação a que o senhor se refere, da maneira como o senhor apresenta, é uma deturpação das Sagradas Escrituras, uma vez que trata de alguem que se prostrou diante de São Pedro, não para confessar os seus pecados, mas prestar-lhe culto de latria, culto este que só se presta a Deus. Entretanto, o mesmo livro a que o amigo fez indevida referência, narra devidamente, de forma inconteste e com absoluta propriedade a existência da confissão dos pecados (At 19,18), valendo salientar que naquela época, a confissão ainda era pública e não auricular, sendo tal modificação deliberada depois, por razões óbvias, de acordo com a autoridade conferida por Jesus à sua Igreja.

O senhor afirmou ainda: "Eu sinto imensa vergonha, por me ter ajoelhado muitas vezes em frente de pessoas como eu que se armam em «sacerdotes» para me darem uma absolvição!"

Creio que não deveria ter essa vergonha, mas deveria ter o devido temor a partir do momento em que apostatou da verdadeira fé. Os sacerdotes não são pessoas que "se armam" como tal, como o senhor afirma. É uma pena que a sua cegueira não lhe permita ver que o sacerdócio católico é um sacramento instituido por Jesus para condução da Sua única e verdadeira Igreja.

O senhor ainda me fez a seguinte proposta:

"Porque não deixa de ser fundamentalista, passando a ser moderado como o Senhor Binhokraus?!"

Respeito, admiro e estimo muito o Binho, a quem considero um verdadeiro irmão, mas Deus me fez o Flávio Roberto Brainer de Oliveira, e não posso modificar a forma com que Deus me agraciou na Sua Igreja. Ele precisa de cada um da maneira que a cada um constitui individualmente. Sei que o Binho tem uma linguagem bem mais doce do que a minha, o que me faz aprender muito com ele. Mas eu não posso, para agradar "os manuéis", abrir mão da minha identidade literária e das minhas convicções de fé !!!

Quanto aos outros aspectos do seu colóquio, devido à futilidade e ao fato de desviarem o foco do tema proposto, reservo-me ao direito de não tecer qualquer comentário, até mesmo por considerar que da mesma forma que o senhor deturpou a citação de At 10, 25-26, é aucadioso para deturpar qualquer outra citação ou situação.

Creio que fui claro o suficiente !!!

Que Deus o abençoe !!!

Exmo. Senhor Flávio,

Fico radioso por também ter a minha esperança em Yeshua.

Quanto à minha preferência por Yeshua como tira dúvidas, não foi uma sátira, mas uma convicção, já que as minhas dúvidas (lembro DÚVIDAS) não parecem ser susceptíveis de ser esclarecidas pelos teólogos que me põem ainda mais confuso. Desta forma há sempre uma solução: «permanecer na dúvida até que a mesma possa ser esclarecida por quem de direito» e esse ALGUÉM é Yeshua (o Senhor Jesus). A propósito, eu quando era pequenino com cerca de 8 anos tive uma questão com uma tia minha, e como vi que ela não tinha razão disse: «Vamos perguntar ao "PAPA"». É que eu nessa altura pensava que o PAPA sabia tudo. Afinal enganei-me. Agora substituo o «papa» por Yeshua. Assim eu sou coerente. As pessoas é que me não conhecem. Eu sou uma pessoa de paz e não de conflitos.

Eu compreendo as suas deduções, já que o seu forte não é a matemática nem as ciências exactas, mas o que é material no homem. Assim deixa-se levar pelas emoções. Não tenho nada contra, mas devo esclarecer que há outras formas muito correctas de agir, pois não somos todos iguais.

Quanto à passagem de Actos 10,25-28 devo informar que o relato não fala de latria, mas como Pedro se sentisse como que adorado ou indevidamente enaltecido, repudiou esse tratamento dizendo : «Levanta-te, que eu também sou apenas um homem.» . Tenho um grande apreço por esse «grande Pedro»: um homem de coragem a repudiar o enaltecimento.

Quanto a Actos 19,18, fala realmente em cofessar os pecados, mas não em se ajoelhar.
É bom e salutar que reconheçamos os nossos PECADOS e os confessemos publicamente aos outros e em secreto ao nosso DEUS.
Nem YHWH nem Yeshua deu autoridade a ninguém nem a qualquer igreja de mandar ajoelhar as pessoas para o perdão dos pecados, e muito menos em seu NOME. Isso foi um ERRO crasso da sua igreja.

Com certeza que tenho muita vergonha em me ter ajoelhado pelos motivos expostos, mas YHWH é misericordioso e sabe muito bem que não O estava a substituir. Fazia isso compelido por tradições erradas de homens que me inculcaram quando ainda não possuía um discernimento correcto.
Isso só mostra que nós humanos somos vulneráveis. Deus sabe-o muito bem.

Eu utilizei a expressão "que se armam". Em parte até é verdade, mas fui um pouco exagerado, porque há muitos que se limitam a cumprir ordens apesar de não concordarem totalmente com elas. Na verdade, há alguns «padres» que continuam muito humildes e que não pretendem colocar-se no lugar de DEUS, mas têm que obedecer aos seus superiores apesar de essas ordens estarem ERRADAS.

Quanto ao sacerdócio católico.
1º Será uma imitação do sacerdócio de Aarão? Se ler Hebreus, vemos que nem Yeshua tinha direito a esse tipo de sacerdócio (Hebreus 5,4)

2º Será o sacerdócio de Cristo do qual ELE é Sumo Sacerdote segundo a ordem de Melquisedec? Esse tipo de sacerdócio é só para todos os ELEITOS: os «escolhidos» pelo PAI.

3º Será um sacerdócio à semelhança dos sacerdotes do paganismo?! Com certeza que embora haja muitas influências não é essa a motivação nestes dias.

Então afinal donde vem esse sacerdócio que dizem ser ministerial?!
Só resta uma opção: Foi uma instituição dos que se proclamaram sacerdotes a si mesmos como classe: a classe clerical. (Mateus 23,11-12) Devo lembrar que a classe clerical vem de cristãos oriundos do PAGANISMO e é natural que tenham raciocinado como estavam habituados no paganismo, fazendo apenas algumas adaptações à nova fé que abraçaram no cristianismo.

Quanto ao eu tê-lo incentivado a imitar um outro católico que é bem mais moderado, eu não quero de maneira nenhuma destruir a sua personalidade. Foi apenas para criar em si um pouco de um «santo» ciúme que bem orientado fica bem a todo o cristão. Somos todos diferentes. Por isso é bem que procuremos imitar os outros no que eles têm de melhor.
Assim completamos-nos uns aos outros porque todos precisamos dos outros.

Não me acuse a mim que estou a deturpar nem actos 10, 25-26 nem qualquer outra citação da Sagrada Escritura. Peço-lhe que examine cuidadosamente tudo e no seu contexto bíblico. Só depois é que deve comparar o que leu ao o enquadrar nos seus preconceitos que são bem visíveis, mas eu compreendo, porque já comecei a me aperceber, julgo eu, do seu temperamento arrebatado.

Está claro, que foi suficientemente claro, apesar de não ter esclarecido NADA. Mas eu percebi.

Que YHWH o abençoe. Digo isto sinceramente do fundo do coração.
A PAZ de Yeshua!

Sr. Manuel,

Não é necessário que a palavra "LATRIA" esteja escrita para que se compreenda a intenção daquele que se ajoelhou aos pés de São Pedro. O senhor mesmo afirmou isso categoricamente na segunda oração do que escreveu e que aqui transcrevo:

"Quanto à passagem de Actos 10,25-28 devo informar que o relato não fala de latria, mas como Pedro se sentisse como que adorado ou indevidamente enaltecido, repudiou esse tratamento dizendo : «Levanta-te, que eu também sou apenas um homem.» .",

como também o expressou sabiamente quando descreveu o seguinte epsódio da sua vida:

"Com certeza que tenho muita vergonha em me ter ajoelhado pelos motivos expostos, mas YHWH é misericordioso e sabe muito bem que não O estava a substituir."

Lendo os seus colóquios anteriores, vemos que a passagem de At 10,25-26 nada tem de semelhante ao fato que o senhor descreveu, como se quando estivesse no confissionário, estivesse adorando o sacerdote, o que na verdade não acontece com ninguem que vai confessar-se, e que o senhor descreveu com a mais absoluta precisão, e não tem o direito de julgar que aqueles que se ajoelham no sacramento da confissão afirmando que estão adorando o sacerdote. O peso com que deve julgar os outros, segundo os príncípios da justiça, é o mesmo que deve usar para julgar-se a si próprio. Jesus nos ensina que seremos medidos com a medida que medimos os outros, que seremos julgados com a mesma forma com que julgamos os outros. Me parece que o seu julgamento é um tanto diferente do que Jesus nos ensina, mas o senhor tem o direito de julgar como quizer, não é verdade ?

Fica claro nos seus colóquios que confessar-se e ajoelhar é a mesma coisa. Observe que o senhor, indevidamente, como o Binho descreveu, foge do tema da confissão para adentrar no ato de ajoelhar-se, tentando justificar uma coisa com outra que nada tem de correlato.

Nenhum documento da Igreja obriga a quem vai se confessar fazê-lo de joelhos, e quando isso é feito, quem o faz, assim procede em espírito de oração e de penitência, sabendo que o sacerdote recebeu o poder de perdoar ou reter os pecados em nome de Jesus. Mas na verdade, podemos nos confessar sentados, em pé, de joelhos e, em alguns momentos até mesmo deitados.

A questão que estamos a discorrer é a confissão enquanto sacramento instituido por Jesus, e não a posição que ficamos ao nos servirmos deste sacramento.

Observe que o senhor cometeu outro grande eqüívoco ao afirmar que os sacerdotes obrigam as pessoas a se confessarem ajoelhadas, de acordo com o que descreveu e que aqui também transcrevo:

"Acha que posso ter confiança em pessoas que se auto proclamam «Servos de DEUS», quando obrigam com as suas leis as pessoas a ajoelhar-se para lhes darem o perdão em nome de DEUS?! ... Os Apóstolos nunca fizeram isso! (Actos 10,25-26)"

O senhor ainda descreveu:

"Quanto a Actos 19,18, fala realmente em cofessar os pecados, mas não em se ajoelhar."

E isso é óbvio para mostrar o seu eqüívoco porque o senhor teve a intenção de negar o sacramento da confissão com a citação de At 10, enquanto o mesmo livro afirma a legitimidade de tal sacramento no capítulo 19.

Querer remendar tal contadição se servindo da forma que se serviu é algo extremamente estranho, algo como querer apanhar agua com balaio, como é estranho também o fato de não assumir o seu próprio erro e querer buscar soluções onde não existem.

Por fim, o amigo disse uma coisa muito certa, pois não gosto muito de matemática, nem das ciências exatas. Entretanto, enganou-se redondamente quando afirmou que deixo me conduzir pela razão, pois deixo me conduzir pela fé, fé esta que, muitas vezes, neste fórum, tenho descrito como algo que não se explica pelo uso da razão. Para conferir, é só dar uma debruçada sobre os apontamentos que tenho postado no nosso fórum !!!

Um grande abraço, e que a paz do Senhor esteja sempre no seu coração !!!

Olá Sr. Manuel,
Como vai?

Venho lembrá-lo de que o fórum é um ambiente de livre acesso. Quando o sr. escreve num tom tão pessoal dá abertura para que te respondam também num tom pessoal. Então, antes que aconteça, alerto para que não se espante se alguém vier te dizer também do que sente imensa vergonha...

Só para lembrar que não estou brigando com ninguém. Só para não se assustar se acontecer...

Fiquem com Deus

Trago aqui um texto que acredito ser pertinente neste momento de discussões. Elas são necessárias, mas temos que ter certos cuidados... Permaneçam em Deus.

Ef.4,29-32

29. Nenhuma palavra má saia da vossa boca, mas só a que for útil para a edificação, sempre que for possível, e benfazeja aos que ouvem.
30. Não contristeis o Espírito Santo de Deus, com o qual estais selados para o dia da Redenção.
31. Toda amargura, ira, indignação, gritaria e calúnia sejam desterradas do meio de vós, bem como toda malícia.
32. Antes, sede uns com os outros bondosos e compassivos. Perdoai-vos uns aos outros, como também Deus vos perdoou, em Cristo.

Mais uma vez amigo Binhokraus foi muito pertinente na sua observação.
O resto são só complicações fundamentalistas que não levam a nada.
Eu até comecei a pensar que me estavam a chutar. Eu não conheço bem a índole dos Brasileiros, que são bem diferentes dos Portugueses e dos Americanos.
Eu até já estava desanimado se não fosse a intervenção da Senhora Rafaela Botelho.

Obs. Eu agora até já nem sei como hei-de tratar as senhoras.

Pois é, vou confessar que também não compreendo muito bem o sr não. Nada demais, só fico meio confusa para decifrar o que de fato o sr quer dizer com algumas observações. Mas tudo bem.

Padre, muito boas as suas contribuições, respostas muito bem embasadas sempre, ajudou muito a minha pesquisa sobre Confissão hoje.

Gostei muito do diálogo que o senhor postou entre o Papa e a menina de 10 anos que recebia o Sacramento da Primeira Eucaristia, bem bacana mesmo! E o último texto, excelente!

Um grande abraço a todos.

Caro Moco e amigos,

Que Deus sempre o abençoe. Obrigado por suas palavras.

Para completar, coloco aqui um texto com um comunicado do pe Lombardi, porta-voz do Vaticano no qual ele esclarece se é possível ou nao confessar por Iphone ou por internet. Vejam voces como esse recente comunicado está de acordo com a resposta que nós haviamos dado aqui.

PADRE LOMBARDI ESCLARECE USO DO IPHONE NA CONFISSÃO

Não substitui a presença física do sacerdote

CIDADE DO VATICANO, quarta-feira, 9 de fevereiro de 2011 (ZENIT.org) - O aplicativo Confession para iPhone e outras novas tecnologias similares pode ajudar a fazer o exame de consciência preparatório à Confissão, mas nunca poderia substituir o diálogo pessoal entre o penitente e o sacerdote.
Foi o que explicou o porta-voz da Santa Sé, padre Federico Lombardi, diante das dúvidas manifestadas por alguns jornalistas que cobrem informação vaticana sobre o Imprimatur (declaração que valida uma publicação) concedido ao aplicativo Confession, tal como informou ZENIT (ver http://www.zenit.org/article-27181?l=portuguese).
Após algumas informações que sugeriam que se tratava de Confissão através do iPhone, o padre Lombardi esclareceu que “é essencial compreender bem que o sacramento da Penitência requer necessariamente a relação de diálogo pessoal entre penitente e confessor, assim como a absolvição por parte do confessor presente”.
“Isso não pode ser substituído por nenhum aplicativo informático”. Portanto, “não se pode falar de ‘Confissão pelo iPhone’”, explicou.
Segundo Lombardi, entretanto, em um mundo em que muitas pessoas utilizam suportes informáticos para ler e refletir (e inclusive textos para rezar), não se pode excluir que uma pessoa faça sua reflexão de preparação à Confissão tomando a ajuda de instrumentos digitais. Isso de forma parecida ao que se fazia no passado, “com textos e perguntas escritas em papel, que ajudavam a examinar a consciência”.
Neste caso – prosseguiu – tratar-se-ia de um subsídio pastoral digital que “poderia ser útil”, mas sabendo que “não é um substituto do Sacramento”.
E, além disso, deve ter “uma verdadeira utilidade pastoral” e nunca se tratar de um negócio “alimentado por uma realidade religiosa e espiritual importante como um Sacramento”.
O aplicativo Confession foi desenvolvido pela empresa Little iApps e recebeu há poucos dias o Imprimatur das mãos de Dom Rhodes, bispo de Fort Wayne-Southbend (Estados Unidos).
Segundo explicou a ZENIT Patrick Leinen, programador e cofundador da Little iApps, o aplicativo está pensado para ajudar na preparação à Confissão, oferecendo roteiro de exame de consciência, guia passo a passo do sacramento, ato de contrição e outras orações.

http://www.zenit.org/article-27215?l=portuguese

Aquele encontro do Papa com as crianças da catequese de 2005 é um dos pontos mais altos, mais espetaculares do Magistério do Papa Bento XVI. As perguntas das crianças foram excelentes, por sua simplicidade, inocência e por tocarem os pontos essenciais do Sacramento. E as respostas do Papa foram geniais, espetaculares, profundas e compreensiveis para essas crianças.

A mais genial, na minha opiniao foi quando um menino perguntou ao Papa: "como Jesus está na Eucaristia se nao o vejo?" E o Papa respondeu mostrando ao menino que as coisas essenciais e que sustentam a vida sao invisíveis aos nossos olhos. Essa resposta vem de uma afirmaçao do Pequeno Principe, obra de literatura escrito para crianças de 8 a 80 anos. Simplesmente fantástico.

Recomendo a leitura dessas perguntas e respostas a todos:
http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/speeches/2005/october/documents/hf_ben_xvi_spe_20051015_meeting-children_po.html

Grande abraço e que o Senhor abençoe a todos.

Não devemos exagerar com as desculpas.
Para mim a regra é «ver para crer, como Tomé».
No entanto, há coisas que podemos acreditar sem ver. Isso depende da credibilidade que nos merecem as pessoas.
É assim que eu procedo!

Trata-se de um posicionamento antagônico àquilo que o próprio Jesus ensinou a Tomé: "FELIZES OS QUE NÃO VIRAM E CRERAM" (Jo 20,29).

Muito bem.
Mas eu digo: Crer em quem?!
Aqui é que está a diferença!

Um dia eu estava a ler a Bíblia no combóio quando ia para o emprego.
Um jovem que julgo ser evangélico perguntou-me se eu era «crente».
Eu respondi: Crente em quem?! Em Cristo?!
Ele disse: Sim.
Eu respondi: Sim, sou crente em Cristo.

Assim, eu distingo as pessoas em quem posso acreditar.

Ora quando Cristo disse a Tomé
"FELIZES OS QUE NÃO VIRAM E CRERAM" (Jo 20,29).
(João 20,19-29)
estava a referir-se às boas novas da ressurreição que ELE mesmo tinha anunciado antes de ter sido morto.

Contextos inteiramente diferentes!

Lamento sr. Manuel, mas o senhor equívoca-se mais uma vez. Quando ressucitado Jesus apareceu aos discípulos, mas tomé não estava. Contaram a Tomé que o mestre tinha aparecido, ele não acreditou e disse que se não visse, se não colocasse o dedo nas chagas não acreditaria. Jesus tornou a aparecer, convidou Tomé para tocar as chagas e por a mão no lado aberto, ao que Tomé exclamou: "Meu Senhor e Meu Deus!" E ai Jesus diz o que o Flávio postou. Esse é o contexto. Feliz dos que acreditam sem ver! O senhor disse que é como Tomé, precisa ver pra crer. Palavras suas...

Caros amigos,

Desculpa, mas o tema aqui é o Sacramento da Penitência. Voltemos ao tema, por favor. Se nao há mais dúvidas sobre esse tema, fecharemos o tópico. Creio que tudo está já respondido. Quem nao quiser ter fé, respeitamos, pois a fé é um dom, nao somente fruto de argumentos.

Rezemos uns pelos outros, pois, e voltemos aos temas que realmente interessam.

Grande abraço e que o Senhor abençoe a todos.

Senhor «Nunes Kraus»,
Escrevi pouco e não compreendeu como de costume:

Cristo disse, sim, aos seus discípulos que ia ser morto e ressuscitar:
(Mateus 17,23; Mateus 16,21; Mateus 20,19; Lucas 9,22; Lucas 18,33)

Assim como Jonas esteve no ventre do monstro marinho, três dias e três noites , assim o Filho do Homem estará no seio da terra, três dias e três noites.
(Mateus 12,40)

Já que o tema vai ser trancado, queria deixar bem claro, que o mais importante é o perdão como disse o Cristo que deixou sacrificar a sua vida humana:
(Mateus 9,13; e Mateus 12,7)

É a chave do perdão que Cristo nos deu para sermos salvos da morte eterna.
(Mateus 5,43-48; Mateus 6,9-14))

E esta chave deve ser usada por todos: ricos e pobres; sábios e ignorantes; grandes e pequenos; judeus e pagãos.

Aprendamos todos já agora a usá-la sem protelar isso para o dia seguinte.