Dogmas Católicos II

Nesta segunda parte, serão expostos os dogmas referentes à pessoa de Jesus Cristo.

O primeiro dogma dessa sequência afirma que Jesus é verdadeiro Deus e verdadeiro Filho de Deus por essência:

Declara o Símbolo "Quicumque" do Concílio de Toledo (400-447):

· "É necessário para a eterna salvação crer fielmente na encarnação de nosso Senhor Jesus Cristo, Filho de Deus, que é Deus e homem. É Deus engendrado na substância do Pai antes dos séculos..." (Dz. 40).

O dogma diz que Jesus Cristo possui a infinita natureza divina com todas suas infinitas perfeições, por haver sido engendrado eternamente por Deus.

Provas das Sagradas Escrituras:

· Títulos que aludem à dignidade Divina do Messias:

· Emanuel, Deus conosco (Is 7,14; 8,8).

· Conselheiro admirável, Varão Forte, Pai do século futuro, Príncipe da Paz (Is 9,6).

· "Tu és Meu Filho amado, em Ti deposito minha complacência..." (Batismo no rio Jordão - Mt 23,17).

· "Este é Meu Filho muito amado, escutai-O ..." (Monte Tabor - Mt 17,5).

· "...Não sabias que Eu devo ocupar-me nas coisas que dizem respeito ao serviço de Meu Pai..." (Lc 2,49).

· "Todas as coisas foram o Pai quem as colocou em Minhas mãos e ninguém conhece ao Filho senão o Pai, e ninguém conhece ao Pai senão o Filho, e aquele a quem o Filho quiser revelá-lo..." (Mt 11,27).

Jesus equipara seu conhecimento ao conhecimento divino do Pai, porque possui em comum com o Pai a substância Divina. Os milagres são outra prova da divindade de Cristo:

· "As obras que faço em nome de Meu Pai dão testemunho de Mim..." (Jo 10,25).

JESUS POSSUI DUAS NATUREZAS QUE NÃO SE TRANSFORMAM NEM SE CONFUNDEM

Afirma São Leão I Magno (440-461) em sua epístola dogmática de 13 de Junho de 449:

· "Ficando então a salvo a propriedade de uma e outra natureza... natureza íntegra e perfeita de verdadeiro homem, nasceu Deus Verdadeiro, inteiro no seu, inteiro no nosso" (Dz. 143 ss.)

Também diz o Concílio de Calcedônia (451, IV Ecumênico):

· "...Nosso Senhor Jesus Cristo, Ele mesmo perfeito na divindade e Ele mesmo perfeito na humanidade... que se há de reconhecer em duas naturezas: sem confusão, sem mudanças, sem divisão, sem separação e de modo algum apagada a diferença de natureza por causa da união, conservando cada natureza sua propriedade e concorrendo em uma só pessoa" (Dz. 148).

Tudo isto indica que Cristo é possuidor de uma íntegra natureza divina e de uma íntegra natureza humana: a prova está nos milagres e no padecimento.

Sagradas Escrituras:

· "E o Verbo se fez carne..." (Jo 1,14).

· "O qual, sendo de condição divina, não reteve avidamente o fato de ser igual a Deus, mas se despojou de si mesmo, tomando a condição de servo, fazendo-se semelhante aos homens e aparecendo em seu porte como homem..." (Fil 2,6-7).

Boas,

"Tu és Meu Filho amado, em Ti deposito minha complacência..." (Batismo no rio Jordão - Mt 23,17).

· "Este é Meu Filho muito amado, escutai-O ..." (Monte Tabor - Mt 17,5).

· "...Não sabias que Eu devo ocupar-me nas coisas que dizem respeito ao serviço de Meu Pai..." (Lc 2,49).

· "Todas as coisas foram o Pai quem as colocou em Minhas mãos e ninguém conhece ao Filho senão o Pai, e ninguém conhece ao Pai senão o Filho, e aquele a quem o Filho quiser revelá-lo..." (Mt 11,27).

Jesus equipara seu conhecimento ao conhecimento divino do Pai, porque possui em comum com o Pai a substância Divina. Os milagres são outra prova da divindade de Cristo:

Estimados amigos:

Realmente esta questão é muito delicada e tem durante vários séculos dividido os homens da fé.

Julgo que Cristo nunca referiu que era Deus, mas sim o seu filho (espero não me estar a enganar).

Exemplos disso existem em várias passagens biblicas, desde a tentação que satanás lhe fez, assim como os espiritos impuros que lhe chamavam filho do Deus Altissimo.

Por outro lado ser da mesma substancia é irrelevante, pois sabesmos que até nós comuns mortais passamos o nosso ADN para os nossos filhos, portanto eu tenho a certeza que a minha filha é minha porque o seu codigo genetico confirma que a minha substancia esta impregnada nos seus genes mais intimos.

Contudo sabemos que Cristo veio ao mundo para ser totalmente fiel ao Pai, e satanás ao sabe-lo também sabia que o podia fazer vacilar, por isso investiu tantos recursos ao tentar dessiuádi-lo a cumprir a sua missão.

Aliás existem várias passagens em que Cristo se dirige ao Pai como na cruz etc, etc, e numa posição de subalterno "pede permissão e questiona" como no jardim das oliveiras etc.

Quanto a Cristo dizer que Ele e o Pai são 1, acho compreencivel, pois se por 1 lado tem a mesma substancia (assim como eu e a minha filha) partilham em absoluto do mesmo plano, encontrando-se em perfeito estado de harmonia (contrariamente à minha filha comigo, pois ela discorda de mim diversas vezes).

Todo isto para dizer que de facto este assunto é muito delicado, eu nas minhas reflexões já tive avanços e recuos, contudo considero este processo normal pois por isso é que é apelidado do mistério da trindade.

Cumprimentos,

José Ralão

Para nós católicos um dogma proclamado pela Igreja ou por um papa é uma autêntica revelação do Espírito Santo, nada que se refira aos dogmas pode ser tido como irrelevante.

Há uma diferença na filiação divina de Cristo e na nossa filiação humana. Eu sou uma pessoa e meu pai terreno é outra, meu corpo é um e o dele é outro, minha alma é uma e a dele é outra. Eu tenho parte da genética do meu pai e parte da minha mãe, mas eu e eles não somos um. Mas Cristo é da mesma substância do Pai e uno com o Pai.

Com relação à vontade de Cristo, o dogma que vou postar hoje fala exatamente sobre isso.

Cristo em sua humanidade exprime a nossa fraqueza, como na Tentação e na Agonia do Getsêmani, mas ele jamais poderia cair em tentação, pois Cristo assumiu a nossa natureza humana com exceção do pecado.

Bom aqui vai o dogma que fala da vontade física de Cristo:

CADA UMA DAS DUAS NATUREZAS EM CRISTO POSSUI UMA PRÓPRIA VONTADE FÍSICA E UMA PRÓPRIA OPERAÇÃO FÍSICA

Declara o III Concílio de Constantinopla (680-681), sob Santo Agatão (678-681):

· "Proclamamos igualmente, conforme os ensinamentos dos Santos Padres, que não existem também duas vontades físicas e duas operações físicas de modo indivisível, de modo que não seja conversível, de modo inseparável e de modo não confuso. E estas duas vontades físicas não se opõem uma à outra como afirmam os ímpios hereges..." (Dz. 291 e Dz. 263-288).

Sagradas Escrituras:

· "Não seja como Eu quero, mas sim como Tu queres..." (Mt 26,39).

· "Não seja feita Minha vontade, mas sim a Tua..." (Lc 22,42).

· "Desci do céu para fazer não a Minha vontade, mas sim a vontade de Quem Me enviou..." (Jn. 6,38).

· "Ninguém Me tira, Eu a doei voluntariamente, tenho o poder para concedê-la e o poder de recobrá-la novamente..." (Jo 10,18).

Apesar da dualidade física das duas vontades, existiu e existe a unidade moral porque a vontade humana de Cristo se conforma com a livre subordinação, de maneira perfeitíssima à vontade Divina.

A paz de Cristo,

Ralão, você me desculpe, mas eu não entendi algo que você falou:
Você disse que acredita na Santíssima Trindade, depois você disse que Jesus nunca disse que era Deus. Como se acredita na Santíssima Trindade sem acreditar na divindade de Cristo? Se Cristo é a segunda pessoa da Santíssima Trindade, a pessoa do Filho, como poderia sê-lo sem ser ele próprio Deus?

Estimado Yuri07,

Quando às questões dos dogmas, é certo que nós cristãos que recebemos o batismo e comungamos o corpo de Cristo na sagrada comunhão devemos aceitá-los como infaliveis, contudo julgo que no passado alguns preceitos executados pela Igreja foram mais tarde alvo de pedidos de desculpa por parte de Papas posteriores.

Neste sentido o que eu quero dizer é que a Igreja com os teologos que a intregram, se encontra em permanente actualização perante os dias em que a mesma vive, interpretando as escrituras não conforme as circunstancias do momento mas num processo que por vezes origina esta vir a terreno defender diversas mudanças de opinião.

Agora passando à questão em concreto o que eu quis dizer é que de facto nas escrituras encontramos diversas mensagens que se forem lidas com o coração aberto e sem sofismas nos podem por um lado a acreditar em Cristo numa posição de somente filho, por exemplo ao lermos João 14 -3 a 13 é bem evidente.

Portanto estas questões por vezes levantam duvidas e quem sou eu para não ter duvidas se até S. Tomé que conviveu com o Mestre diáriamente duvidou.

Cumprimentos,

José Ralão

Ola Ralão...

a Igreja nunca pediu desculpa por um dogma, mas por atitudes de seus filhos, o que é uma coisa muito diferente.

qto a divindade de Cristo vejo afirmada algumas vezes na Escritura, como por exemplo:

Romanos 9,5

"e os patriarcas; deles descende Cristo, segundo a carne, o qual é, sobre todas as coisas, Deus bendito para sempre. Amém. "

Estimado Alexandre,

repare que a sua interpretação não coincide com o que escrevi.

Eu referi alguns preceitos, o que é muito diferente.

"Quando às questões dos dogmas, é certo que nós cristãos que recebemos o batismo e comungamos o corpo de Cristo na sagrada comunhão devemos aceitá-los como infaliveis, contudo julgo que no passado alguns preceitos executados pela Igreja foram mais tarde alvo de pedidos de desculpa por parte de Papas posteriores."

Cumprimentos,

José Ralão

o problema é que vc mobilizou tal argumento em um tópico sobre dogmas, tratando sobre a divindade de Cristo, logo mesmo que a indiretamente parecia que estava utilizando tal ponto para argumentar contra a veracidade dos dogmas proclamados pelos papas.

qto a questão das dúvidas concordo com vc que não são um mal, mas em vários contextos, um bem.

JESUS CRISTO, AINDA QUE HOMEM, É FILHO NATURAL DE DEUS

Diz o Concílio de Trento (1545-1563), na sessão IV de 13 de Janeiro de 1547 (sob Paulo III; 1534-1549):

· "...O Pai celestial... quando chegou a plenitude, enviou aos homens seu Filho, Jesus Cristo..." (Dz. 794, 299, 309).

Sagradas Escrituras:

· "Deus não perdoou Seu próprio Filho, mas sim o entregou por todos nós..." (Rm 8,32).

· "Deus tanto amou o mundo que lhe deu seu Filho unigênito..." (Jo 3,16).

· "E uma voz que saia dos céus dizia: 'este é meu Filho amado, em quem me alegro..." (Mt 3,17).

· "E o Verbo se fez carne e habitou entre nós, e pudemos contemplar sua glória, glória que recebe do Pai como Filho único, cheio de graça e verdade..." (Jo 1,14).

Os Santos Padres sempre rechaçaram a doutrina da dupla filiação de Cristo. O sentido do dogma é: a pessoa que subsiste na natureza humana (de Cristo) é o filho natural de Deus. A filiação é propriedade da pessoa, não da natureza. Em Cristo não existe mais que uma pessoa que procede do Pai por geração eterna; pelo mesmo motivo, em Cristo não pode haver mais que uma filiação de Deus: a natural.

CRISTO IMOLOU-SE A SI MESMO NA CRUZ COMO VERDADEIRO E PRÓPRIO SACRIFÍCIO

Afirma o Concílio de Trento (1545-1563), sob Pio IV (1559-1565), a 17 de Setembro de 1562:

· "O Sacrossanto Concílio... ensina, declara, ordena, que na Missa está contido e de modo não cruel se imola aquele mesmo Cristo, que apenas uma vez se ofereceu Ele mesmo cruelmente no altar da cruz..." (Dz. 940-122-951).

Sagradas Escrituras:

· "Eis aqui o cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo" (Jo 1,29).

· "Cristo nos amou e se entregou por nós todos em sacrifício e oblação a Deus..." (Ef. 5,2).

· "Porque nosso Cordeiro Pascal, Cristo já foi imolado..." (Rm 3,25).

· "Cristo se ofereceu uma vez como sacrifício para tirar os pecados do mundo..." (Hb 9,28).

O adversário deste dogma é o racionalismo (Dz. 2038). Cristo quando instituiu a Sagrada Eucaristia recordou o sacrifício de sua morte:

· "Este é meu corpo que será entregue por vós..." (Lc 22,19).

Cristo, por sua natureza humana, era ao mesmo tempo sacerdote e oferenda, mas por sua natureza Divina, juntamente com o Pai e o Espírito Santo, era o que recebia o sacrifício.

CRISTO NOS RESGATOU E RECONCILIOU COM DEUS POR MEIO DO SACRIFÍCIO DE SUA MORTE NA CRUZ

Declara o Concílio de Trento (1545-1563), sob Pio IV (1559-1565):

· "O concilio... por inspiração do Espírito Santo, ensina, declara e manda... Este Deus e Senhor Nosso, Jesus Cristo quis oferecer-se a si mesmo a Deus Pai, como sacrifício apresentado sobre a ara da cruz em sua morte, para conseguir para eles o eterno perdão..." (Dz. 938). "... que nos reconciliou com Deus por meio de seu Sangue fazendo-se por nós a Justiça, a Santidade e a Redenção..." (Dz 790).

Sagradas Escrituras:

· "Preço do resgate por muitos..." (Mt 20,28).

· "O qual se deu a si mesmo em preço do resgate..." (1Tm 2,6).

· "São justificados por sua graça..." (Rm 3,24).

· "...Ele se deu a si mesmo por nós para redimir-nos de toda iniquidade..." (1Tm 2,14).

· "...este é meu Sangue da Aliança que se derrama sobre muitos para a remissão dos pecados..." (Mt 26,28).

São Paulo atribui à morte de Cristo a reconciliação dos pecados com Deus, ou seja, a restauração da antiga relação de filhos e amigos com Deus (cf. Rm 5,10).

não me levem a mal mas é uma coisa que não entendo...
vocês acreditam que qualquer revelação dos Papas é do Espirito mas então tirem-me uma dúvida...

O Papa João Paulo II disse em 1999: “Em vez de o inferno ser um lugar, ele indica a condição dos que deliberada e definitivamente se separam de Deus, a fonte de toda a vida e alegria.” Sobre as imagens do inferno como lugar de fogo, ele disse: “Elas mostram a completa frustração e o vazio da vida sem Deus.”

já faz algum tempo que foi dado o discurso do Papa Bento, não sei precisar, mas um pormenor é que o limbo foi uma das coisas que o Papa disse o limbo já não era um dogma...
aliás, nos catecismos mais recentes, incluindo o catecismo universal promulgado em 1992, já não há menção do limbo.

... se é revelação de Deus...ele muda?

agradeço a sua explanação, mesmo! o texto que diz que Jesus disse para virem as crianças não está diretamente relacionado com o baptismo.
aliás, até mesmo Cristo só se baptizou aos 30 anos e após ele todos os outros que já tinham idade para discernir...
as crianças nunca foram colocadas á parte quanto ás boas novas e as bençãos que cristo trouxe, incluindo a ressurreição.

AO TERCEIRO DIA DEPOIS DE SUA MORTE, CRISTO RESSUSCITOU GLORIOSO DENTRE OS MORTOS

Expõe o XI Concílio de Toledo (675), sob Adeodato (672-676):

· "...ao terceiro dia, ressuscitado por sua própria virtude, se levantou do sepulcro." (Dz. 286)

Sua razão foi a união hipostática. A causa principal da ressurreição foi o lugar comum com o Pai e o Espírito Santo. Foi causa instrumental a parte humana de Cristo, unida hipostaticamente com a divindade, ou seja, o corpo e a Alma. É negada a ressurreição de Cristo em todas as formas de racionalismo antigo e moderno. Tal negação foi condenada por Pio X (Dz. 2036).

Sagradas Escrituras:

· Não deixarás tu minha alma no inferno, não deixarás que teu justo experimente a corrupção..." (Sl 15,10).

· "[Cristo predisse:] pois da mesma forma que Jonas esteve no ventre da baleia três dias e três noites, assim também o Filho do homem estará no seio da terra três dias e três noites..." (Mt. 12,40).

· "Os Apóstolos davam testemunho, com grande poder, da ressurreição do Senhor Jesus..." (At 4,33).

Do ponto de vista apologético: a ressurreição é o argumento mais decisivo sobre a verdade dos ensinamentos de nosso Senhor:

· "... e se Cristo não ressuscitou, nossa pregação é vazia e também a vossa fé..." (1Cor 15,14).

Agradeço ao padre Anderson por ter esclarecido esse ponto da Revelação divina e do depósito da fé. Disse uma vez erroneamente neste fórum que Deus continua revelando suas maravilhas. Na verdade ele já as revelou, o que o magistério guarda é o depósito da fé, ou seja, a fé que nos foi transmitida pelos apóstolos e está contida nas Escrituras e na Tradição, como dizemos na I Oração eucarística:

Nós as oferecemos (as oferendas) pela vossa Igreja santa e católica: concedei-lhe paz e proteção, unindo-a num só corpo e governando-a por toda a terra. Nós as oferecemos também pelo vosso servo o papa ..., por nosso bispo ..., e por todos os que guardam a fé que receberam dos apóstolos.

Caros amigos,

CRISTO SUBIU EM CORPO E ALMA AOS CÉUS E ESTÁ SENTADO À DIREITA DE DEUS PAI

Sob Inocêncio III (1198-1216), declarou o IV Concílio de Latrão (1215):

· "...fielmente cremos e simplesmente confessamos: ressuscitou dentre os mortos e subiu ao céu em Corpo e Alma..." (Dz. 429).

Todos os símbolos da fé confessam, de acordo com o símbolo apostólico:

· "...subiu aos céus e está sentado à direita de Deus Pai...".

Cristo subiu aos céus por sua própria virtude. O racionalismo é contrário a este dogma. O testemunho claro desta verdade da época apostólica, não deixa tempo suficiente para formação de lendas.

Sagradas Escrituras:

· Cristo havia predito: "O espírito é aquele que dá a vida; a carne de nada serve. As palavras que lhes disse são espirito e são vida..." (Jo 6,63; 14,2; 16,28).

· Realizou-a diante de testemunhas: "...com isto, o Senhor Jesus, depois de falar-lhes, foi elevado ao céu e se sentou à direita de Deus..." (Mc 16,19; Lc 24,51).

Importância: No aspecto cristológico é a elevação definitiva da natureza de Cristo. No aspecto sotereológico, é a coroação final de toda a obra redentora.

Com este último dogma, encerram os dogmas referentes à pessoa de Jesus Cristo. Na próxima parte, serão expostos os dogmas referentes à criação do mundo.