Anjos e Demonios- o Filme.

Dan Brow, o autor do Código Davinci, parece ter-se convertido em um experto na arte do anti-catolicismo e agora leva a sua agenda anti-católica um pouco mais além com sua obra Angels and Demons. Além do mais, o co-produtor, Brian Grazer quer q este novo filme seja menos reverente do q o Código, ou seja, mais liberalmente anti-católico, que já é, basta só ver o livro.

O filme nao seria objeto de repreensoes se o autor tivesse deixado de lado uma série de figuras históricas reinterpretadas e a própria Igreja, mas o filme contém uma série destes personagens e outros fatos, com mentiras sobre eles e co uma satanizaçao da Igreja Católica em todo o livro. A mentira existente no filme faz difícil que um possa separa a ficçao e a realidade, e o que nao está familiarizado com a história da Igreja, será levado a formar uma má opiniao sobre ela.....

Assim como no Código, o protagonista é o especialista em simboligia da Universidade de Harvard, Robert Langdon. Em Anjos e Demonios, Langton é recrutado pela CERN ( Organizaçao Européia para a Investigaçao Nuclear) para investigar o q aconteceu co um dos seus físicos: foi encontrado morto com um misterioso símbolo gravado no peito. Este símbolo era o de uma sociedade secreta q todos acreditavam que estava extinta há mt tempo: a Irmandade dos "Illuminati".


Com o tempo, Langdon se convence cada vez mais de q os Illuminati regressaram. de acordo com Brown, a organizaçao, que teria a Galileu entre seus membros, foi fundada para afirmar a superioridade da ciencia sobre a irracionalidade da religiao, especialmente o catolicismo.

Agora eles buscam a vingança, tendo capturado a anti-matéria, uma perigosa substancia descobrta pelo cientista que foi assassinado. A Missao de Langton é deter os Illuminati antes q destruam o Vaticano com uma bomba do tempo gerada a partir da anti-matéria.

1) Um sacerdote e uma freira se unem para inseminar-se artificialmente : Pode-se " apreciar" a representaçao de um jovem sacerdote q antes de se converter em papa se apaixona por uma religiosa. Ambos desejam um filho, mas tb querem permanecer castos, e entao por isso recorrem à inseminaçao artificial.


2)Distorçao de fatos que concernem à vida real:O engano está em q intercala personagens da vida real como Copérnico e Galileu, assim como organizaçoes verdadeiras, como os Illuminati, com assuntos reais como os da ciencia e da religiao, para entao chegar a elaborar suas proprias conclusoes, que nao tem nenhuma raiz histórica nem se baseiam em fatos históricos.

3) Falso retrato da Igreja: Brown quer mostrar que a Igreja vê a ciência como o inimigo e que nao se detém para eliminá-lo.

4) Falso retrato sobre a CERN e a anti-matéria: descreve a CERN como uma entidade Suiça que criou a anti-matéria, " a mais poderosa fonte de energia conhecida pelo homem". É tao poderosa que uma só grama de anti-materia contém a energia de uma bomba nuclera de 20 ktnes., o tamanho da bomba lançada sobre Hiroshima.


A CERN responde em seu site dizendo q : ela sao é uma organizaçao Suiça, mas internacional, q está localizada parte na Suiça e parte na França. Diz tb q a anti-materia existe, mas q é totalmente segura e nao se produz como se diz no livro.

5) A Igreja Católica usa qualquermeio para liderar a vingança: Brown firma que a sociedade dos Illuminati é um fato, como de verdade é. Acontece q afirma no livro q a Igreja foram caçados sem piedade pela Igreja católica. Diz q os Illuminati foram fundado no séc XVI e afirma que foi uma irmandade fundada por Galileu,e que começou a difundir-se no ano 1630 e q cientistas de toda europa peregrinavam secretamente a Roma esperando poder unir-se aos Illuminati.

O Diretor do filme diz q os Illuminati fora formados no séc XVII q eram artistas e cientistas como Galileu e Bernini, cujas idéias progressivamente foram ameaçando o Vaticano, e diz q os primeiros illuminati foram expulsos de Roma pelo Vaticano e caçados sem misericórdia.


SÓ QUE : na verdade, os Illuminati foram fundados por um professor de direito chamado Adam Weishaupt, na Baviera, Alemanha, no 1 de maio de 1776. Nao duraram mt: entraram em colapso totalmente em 1787. sendo assim, arrastar a galileu para esta fábula seria incorreto, pois galileu morre em 1642, quase 150 anos anets da fundaçao dos illuminati.

6) outros fatos: coloca a canonizaçao e a Santa Comunhao como emprestadas do paganismo; colocam a Churchill como católico incondicional, colocam a Igreja como a instituiçao mais rica da terra( Só uma curiosidade: o pressuposto anula da Igreja de todo o mundo pode compara-se a 1/5 do pressuposto da Universidade de Harvard.....); coloca o Pap Pio IX com um desvio sexual; Coloca a falsa rejeiçao de urbano VIII a Bernini; Afirma q "A ciencia é Deus".

Na verdade, os Illuminati foram homens do Iluminismo, que acreditaram possuir algum tipo de conhecimento especial que lhes permitiria reforma a Alemanha . Weishaupt, seu fundador, pedia a seus seguidores q dexasse suas famílias e seus amigos para q pudessem construir uma sociedade revolucionária. Antes de morrer, renunciou a todas as sociedades secretas e se reconciliou com a Igreja.

Mesmo desaparecendo no ano 1787, segue-se uma lista de coisas q se atribuem a eles.
1) Os assassinatos dos presidentes dos EUA : Lincoln, William Henry Harrison, Zachary Taylor, James Garfield e William Mckinley, como tb Roosevelt e a Princesa Daiana

2) As marcas q deixou na história: A revoluçao francesa, a Revoluçao Russa, Alentar a Marx e Engels para escrever o manifesto Comunista; persuadir ao para de dissolver os Jesuitas, manipular a Marshal, instigar as revoltas na Europa nas décadas de 1840.

Diz-se tb q fundaram: a Liga das naçoes, o Partido Comunista, o plano Marshall, a ONU e o banco Mundial. Assim como fomentram a 1ª e a 2ª Guerra mundial, a guerra Fria, o 11 de setembro, o vírus da AIDS, o Ebola e q tb sao responsáveis pelo furacao Katrina e q sao os fundadores da Cruz vermelha.

Pe. Leo, eu não verei o filme, não li os livros e sinceramente não compreendo porque dão tanta bola pra um escritorzinho que só se vale de uma agenda anti-católica e ainda faz sucesso, o que é pior.

Pe. Léo, te agradeço pelo comentário. O Código me dexou com muitas questoes e este livro tb tinha me deixado, e este esclarecimento vale e muito, pois sao muitos os que se deixarao levar por essas informaçoes exatamente por este motivo, nao ter quem apresente o fato real ou que tenha a capacidade intelectual de desvendar as tramas.

Entrevista com um sacerdote sobre o filme "Anjos e demônios" e seu autor:

http://www.zenit.org/article-21597?l=portuguese

"Pe. Wauck: Às vezes eu me pergunto o que faria Dan Brown sem a Igreja Católica."

Olá Pe Leo,

Gostaria de saber algumas coisas:

Se Dan Brow e um escritorzinho, como foi o comentário de alguns, por que a igreja católica entrou na justiça durante 4 anos para que o livro O código d'vince não fosse publicado, se isso é só uma ficção e uma invenção da mente de um ser humano.

Um abraço, que Deus abençoe

Caro Do Carmo,

Porque Dan Brow desrespeita a Igreja Católica, é ofensivo para com a fé de mais de 1 bilhao de pessoas em todo o mundo, e a "liberdade de expressao" nao pode significar "liberdade de agressao".

Um abraço.

Acho que qualquer um processaria num caso desses.

bom, sem entrar nas questões histórico-teológicas, quero avaliar a produção literária de Dan Brown.

acho esse escritor bem medíocre.
ele escreve de forma divertida? sim
prende o leitor? sim.

isso, no entanto nao significa que escreva bem.
quem já leu mais de um livro de Brown sabe que ele segue uma fórmula.
há uma assassinato, o simbologista é chamado para resolver, há alguma mulher ligada à pessoa assassinada, o simbologista se envolve com a mulher. há uma caçada a pistas supostamente escondidas por uma sociedade secreta.

todos os livros são mais do mesmo.

em minha opinião, nosso amigo só fez sucesso porque trabalhou com polêmica religiosa, tema que sempre dá ibope.
se não fosse seus ataques a fé cristã e a Igreja católica este escritor não teria sucesso internacional.

história de suspense por história de suspense, julgo Agatha Christie bem melhor.

abraços

Eu vi este filme , e relamente assim como o primeiro trata-se de um coquetel de dados historicos e uma grande parte de bagunça hollywoodiana a mostra , sinceramente um catolico de verdade nunca deixará se levar por estes falsos "ensinamentos" de DAM BROWN , se por causa deste filme algum de nossos irmãos deixaram de ser católicos o que será que eles se tornaram hein?? (seguidores de TOM HANKS?) confessoq ue dei muita risada , e também que é algo muito pequeno e mesquinho que nunca terá poder algum de manchar a imagem de nossa santa igreja.

fiquemos todos na paz.

Eu vi o filme, duas vezes, e posso dizer que ele falhou em sua proposta para com a minha pessoa. Em vez de me afastar do catolicismo, me trouxe de volta e com muita força.... Na hora que o Papa aparece para o povo, no final do filme, tive uma sensação muito boa......

Os filmes desse tipo são quase que um filme de comédia, com a exceção de que não tem graça....pelo menos não para mim

Eu acho que o filme (como qualquer outro filme) relata algumas verdades que estão misturadas com a ficção.

Lá pelo facto de se afastar de realidades concretas (ipso facto), não devemos ignorar realidades que denuncia.

Quanto ao nome pensava que (o fime) se tratasse de outra coisa.